ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ «ЗАКОННОСТЬ» И «ДИСЦИПЛИНА»:                                     ОПЫТ СИСТЕМНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 

Репьев Артем Григорьевич, кандидат юридических наук, инспектор по взаимодействию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, старший лейтенант полиции, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (Россия, г. Пенза, ул. Долгова, 4А), repev-artem@yandex.ru
Репьева Анна Михайловна, старший преподаватель, кафедра гражданско-правовых дисциплин,
филиал Московского института предпринимательства и права в г. Пензе (Россия, г. Пенза, ул. Тарханова, 11А), anna-repeva@yandex.ru

340.5 

Актуальность и цели. Построение в России зрелого правового государства характеризуется противоречивыми процессами. В частности, снижается роль традиционных регуляторов поведения: права, морали, обычаев, традиций и т.д. Следствие тому – ослабление уровня законности и дисциплины за счет увеличения фактов противоправного поведения, аморальных способов разрешения жизненных коллизий. С учетом этого изучение правовых категорий «дисциплина» и «законность» неотделимо от процессов познания государственно-правовой действительности. Цель работы – проанализировать соотношение категорий «дисциплина» и «законность».
Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе обобщения работ отечественных и зарубежных ученых-правоведов по общей теории государства и права, философии, политологии, а также отраслевых юридических дисциплин. Аналитическую базу исследования составляют свыше двадцати монографических работ. Методологический потенциал включает в себя в первую очередь системный метод, а также методы сравнительно-правового и историко-правового анализа, которые позволили сопоставить сущность, объем и пределы законности и дисциплины в законодательстве России. Применяемая методология позволила определить основные закономерности и перспективы развития данных институтов в условиях реформирования современных систем права и государства.
Результаты. Уточнен дефинитивный и категориальный аппарат законности и дисциплины, предложены определения исследуемых явлений. Выделены признаки единства, различия дисциплины и законности, а также отражены аспекты их взаимодействия и имеющиеся противоречия.
Выводы. Законность и дисциплина – понятия общесоциальные, межотраслевые и комплексные. Несмотря на различные смысловые оттенки, данные категории присущи любой государственной и общественной деятельности, предполагают объемную классификацию на виды и подвиды. Опыт системного анализа категорий «дисциплина» и «законность» заложит необходимую теоретическую и методологическую основу для дальнейшего изучения аспектов их соотношения.

Ключевые слова

методология, системное исследование, законность, дисциплина. 

 Скачать статью в формате PDF

1. Кистяковский, Б. А. Методология и ее значение для социальных наук и юриспруденции / Б. А. Кистяковский // Юридический вестник. – 1917. – Кн. XVIII. – С. 31–47.
2. Керимов, Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. – 2-е изд. – М. : Аванта+, 2001. – 560 с.
3. Малахов, В. П. Многообразие методологий современной теории государства и права / В. П. Малахов // История государства и права. – 2010. – № 6. – С. 2–17.
4. Малахов, В. П. Многообразие методологий современной теории государства и права: системная методология / В. П. Малахов // История государства и права. – 2009. – № 19. – С. 43–45.
5. Энциклопедия государства и права / под ред. П. Стучка. – М. : Изд-во коммунистической партии, 1925–1926. – Т. 1. – 1240 с.
6. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. Даль. – М. : Рус. яз., 1998. – Т. 1. – 699 с.
7. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. – СПб. : Норинт,2003.–1536 с.
8. Черных, П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка : в 2 т. Т. 1: А–Пантомима / П. Я. Черных. – 3-е изд., стереотип. – М. : Рус. яз., 1999. – 624 с.
9. Манохин, В. М. Государственная дисциплина в народном хозяйстве / В. М. Манохин. – М. : Юрид. лит., 1970. – 206 с.
10. Левиант, Ф. М. Социалистическая дисциплина труда : лекция для студентов ОЗО / Ф. М. Левиант ; отв. ред. В. М. Догадов. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1957. – 36 с.
11. Адушкин, Ю. С. Дисциплинарное производство в СССР / Ю. С. Адушкин ; под ред. засл. деятеля науки РСФСР д-ра юрид. наук, проф. В. М. Манохина. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – 128 с.
12. Терехин, В. А. Судейская дисциплина и ответственность – гарантия прав и свобод граждан / В. А. Терехин // Журнал российского права. – 2001. – № 8. – С. 26–35.
13. Кудрявцев, В. Н. Законность: содержание и современное состояние / В. Н. Кудрявцев // Ежегодник российского права (1999). – М. : Норма, 2000. – С. 16–22.
14. Малько, А. В. Дисциплина и политика / А. В. Малько // Право и политика. – 2001. – №3.–С. 38–43.
15. Коркунов, Н. М. История философии права : пособие к лекциям / Н. М. Коркунов. – 6-е изд. – СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1915. – 502 с.
16. Вопленко, Н. Н. Социалистическая законность и применение права / Н. Н. Вопленко ; под ред. М. И. Байтина. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1983. – 184 с.
17. Шамаров, В. М. Основы воспитательной работы в органах внутренних дел / В. М. Шамаров. – М. : МВД России, 1998. – 170 с.
18. Варыгин, А. Н. Состояние законности в органах внутренних дел / А. Н. Варыгин // Актуальные проблемы борьбы с преступностью : сб. науч. ст. / под ред. В. М. Быкова. – Саратов : Сарат. юрид. ин-т МВД РФ, 2007. – С. 4–14.
19. Комкова, Г. Н. Принципы конституционного права России / Г. Н. Комкова // Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / Н. И. Матузов, А. В. Малько, К. А. Струсь и др. ; под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – Саратов : Изд-во Сарат. гос. академии права, 2010. – 704 с.
20. Радько, Т. Н. Законность и ее грани / Т. Н. Радько, В. Н. Казаков // Современное право. – 2003. – № 3. – С. 45–48.
21. Байтин, М. И. Принцип всеобщего равенства перед законом и судом в свете концепции единства естественного и позитивного права / М. И. Байтин // Государство и право. – 2005. –№8.–С.100–101.
22. Тагиев, А. С. Законность как принцип механизма правового регулирования экономики / А. С. Тагиев // Гражданин и право. – 2001. – № 10. – С. 32–37.
23. Витрук, Н. В. Законность: понятие, защита и обеспечение / Н. В. Витрук // Общая теория государства и права. Академический курс : в 3 т. / под ред. М. Н. Марченко. – М. : Зерцало, 2001. – Т. 3. – 415 с.
24. Мехович, А. М. Законность и уважение прав человека в деятельности органов внутренних дел / А. М. Мехович, А. С. Мордовец, А. В. Силантьева // Правоведение. – 1999. – № 3. – С. 154–162.
25. Гегель, Г. В. Ф. Сочинения : в 14 т. Т. 5. Наука логики / Георг Вильгельм Фридрих Гегель ; под ред. М. Б. Митина ; пер. Б. Г. Столпнера ; Акад. наук СССР. Ин-т философии. – М. : Гос. соц. экон. изд-во, 1937. – 715 с.
26. Чхиквадзе, В. М. Государство, демократия, законность / В. М. Чхиквадзе. – М. : Юрид. лит., 1967. – 503 с.
27. Ленин, В. И. Полное собр. соч. / В. И. Ленин. – М. : Изд-во полит. лит., 1969. – Т. 1. – 663 с.
28. Гавриленко, Д. А. Дисциплина в советском государственном аппарате и организационно-правовые средства ее обеспечения / Д. А. Гавриленко ; науч. ред. Ю. М. Козлов. – Мн. : Наука и техника, 1979. – 152 с.
29. Байниязов, Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Байниязов Р. С. – Саратов, 2006. – 55 с.
30. Молев, Г. И. Дисциплина в российском обществе: теоретико-правовой аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Молев Г. И. – Саратов, 2005. – 27 с.